n_uriy

Москва, Апрель 19 (Новый Регион, Марат Бубновский) – Пришло время провести расследование всех обстоятельств нанесения удара по национальной безопасности России, нанесённого в угоду внутриполитическим амбициям одного из кандидатов в президенты РФ.
Об этом в своем ЖЖ пишет Владислав Наганов, который в 2006 – 2007 годах был помощником заместителя руководителя секретариата премьер-министра РФ, генерал-майора Половинкина. В настоящее время Наганов возглавляет Фонд поддержки развития институтов гражданского общества «Конструктивный проект», занимается системным анализом социально-экономической и политической ситуации в РФ.
Приводим текст публикации в ЖЖ с небольшими сокращениями:
«3 февраля в прессе появились первые сообщения о том, что Россия и НАТО договорились о расширении возможностей транзита военных грузов через территорию РФ. «В ближайшее время Путин должен утвердить распоряжение правительства на эту тему», – сообщил «Коммерсанту» сотрудник МИД РФ.
Суть вопроса в том, что, когда в повестке дня появился вопрос вывода из Афганистана сил НАТО, США задумались о маршруте их транзита с хорошей пропускной способностью – ибо Узбекистан, чья территория активно используется для поставок грузов в Афганистан, не пожелал пропускать их в обратном направлении. «Узбеки боятся завоза наркотиков и оружия. Пойдут ведь целые эшелоны с военной техникой, проверить которые не так просто», – сообщил российский дипломат.
У правительства Путина, естественно, таких страхов не оказалось. Поэтому, когда в конце 2010 года США предложили властям РФ подобрать город в Центральной России, где можно было бы создать логистическую базу с таможенным терминалом, куда самолётами забрасывались бы грузы из Афганистана, а дальше по железной дороге шли бы в Прибалтику, им был предложен город Ульяновск.
Аэропорт «Ульяновск-Восточный» располагает одной из самых длинных в мире взлетно-посадочных полос. Он способен принимать самолеты любых классов. Этот аэродром является базовым для Ульяновского завода «Авиастар-СП» и для 31-й гвардейской бригады ВДВ.
И именно на этом стратегически важном аэродроме американцам было предложено разместить перевалочную базу НАТО, с собственной инфраструктурой и персоналом.
Кому это выгодно? Если вести речь о прямой экономической выгоде, то выигрывает, прежде всего, ОАО «РЖД» и авиакомпания «Волга-Днепр», обладающая необходимым парком большегрузных самолетов. Стоимость транспортировки одного контейнера составляет 5-6 тыс долларов. Объемы поставок в Афганистан доходят до нескольких тысяч контейнеров в месяц. В обратном направлении пойдёт столько же.
Своё возмущение по поводу происходящего закономерно стали выражать абсолютно разные политические силы и авторитетные общественные деятели, с диаметрально противоположными идеологическими взглядами. Особую пикантность ситуации придавало то, что всё это происходило во время избирательной кампании кандидата в президенты РФ Путина, которую он вёл под лозунгами борьбы с «оранжевой», западной угрозой. Это показывает реальный уровень «патриотизма» Путина и его адептов, энергично действующих в интересах Запада.
Уже 8 февраля, несмотря на противодействие «Единой России», Госдума приняла протокольное поручение депутатов от КПРФ Коломейцева и Бессонова запросить в Совете безопасности и министерстве обороны информацию о соответствии национальной безопасности России размещения в Ульяновске базы НАТО для обратного транзита грузов из Афганистана.
А 4 марта Гарри Каспаров, неоднократно обливавшийся грязью пропагандистской обслугой Кремля, которая постоянно пытается выставить его в глазах российского общества агентом влияния США, заявил: «На фоне антиамериканской истерии, используемой в путинской кампании, очень странно выглядит молчание Вашингтона по поводу ситуации с грубейшими нарушениями прав человека в России. …
Вопрос – не связана ли такая позиция Вашингтона с решением России предоставить НАТО перевалочную базу в аэропорту «Восточный» в Ульяновске? Используя всю мощь пропагандистской машины для обвинения оппозиции в работе на Госдеп США, путинский режим без всякого шума де-факто открывает натовскую базу на российской земле.
И еще вопрос к Макфолу – какова в геополитической валюте цена «сакральной жертвы»? Огласите прейскурант». Фактически Каспаров обвинил администрацию Обамы и Путина в сговоре: признание законным избрания Путина президентом РФ и молчаливая поддержка его внутренней политики в РФ – в обмен на базу НАТО в Ульяновске.
Безусловно, агент влияния США подобное заявить не мог.Агент, скорее, заявил бы вот так (имеется в виду Дмитрий Рогозин)
«Тот, кто распространяет «новость» про «базы НАТО в РФ», или провокатор, или просто идиот. Считайте, что это официальное заявление».
Или так:
«Нет никакой базы НАТО в Ульяновске. Нет, не было и не будет. Кто-то устроил провокацию и толкнул наивных людей на глупость. Позор»
А можно и дипломатичнее.
10 апреля МИД России опубликовал официальное разъяснение о том, что «никакой военной базы или транзитного центра НАТО в Ульяновске не будет и быть не может. Не предполагается пребывания там ни военного, ни гражданского персонала стран альянса».
Лидер Движения развития Юрий Крупнов – эксперт, отличающийся взвешенной позицией и выверенными формулировками, никогда не позволяющий себе жёстких выпадов лично против Путина, – на этот раз был суров в комментариях. Он напрямую обвинил во лжи министерство иностранных дел РФ: «МИД России заврался по поводу базы НАТО в Ульяновске… это разъяснение возмутительно не столько по содержанию, но и по форме – это не голос великой страны, а объяснительная записка мелкого мошенника».
Крупнов подверг жёсткому разбору указанное разъяснение. Вот его суть. МИД заявляет:
Речь идет о проработке возможности осуществления транзита исключительно нелетальных (невоенных) грузов Международных сил содействия безопасности (МССБ) в Афганистане комбинированным способом – воздушным, автомобильным и железнодорожным транспортом через территорию Российской Федерации. Ничего нового или сенсационного в том, что Россия оказывает поддержку МССБ по транзиту, нет.
МИД России прямо дезинформирует, когда пишет, что РФ оказывает поддержку по транзиту якобы не НАТО, а МССБ. Командование МССБ осуществляет НАТО, которое самовольно приняло на себя эту задачу 11 августа 2003 года. Об этом, кстати, вот уже 9 лет с гордостью написано на официальном сайте НАТО.
Все договоры по транзиту вообще и через РФ в частности, заключаются не с мифическими МССБ, которые юридически не существуют, а напрямую с НАТО. Базовый закон, по которому НАТО осуществляет транзит, – Федеральный закон от 7 июня 2007 г. N 99-ФЗ «О ратификации Соглашения между государствами – участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе «Партнерство ради мира», о статусе их Сил от 19 июня 1995 года и Дополнительного протокола к нему».
В этом законе нет ни единого упоминания об МССБ. Тем не менее, МИД прямо заявляет об МССБ и, тем самым, лжёт. А вот новость специально для «штатных патриотов»: подобные акты «О статусе Сил» (Status of Forces Agreement, SOFA) являются стандартными правовыми актами по организации своих Вооружённых Сил США на территории иностранных государств.
Ещё раз: Status of Forces Agreement – договор, который определяет статус присутствующих на территории другого государства Вооружённых Сил США. Такие договоры заключены США, например, с Ираком, Японией, Южной Кореей. Точно такой же по типу договор в настоящее время рассматривается руководством Афганистана по поводу размещения на долгосрочной основе военных баз США в этой стране.
Далее. Реляции МИД, вице-премьера Рогозина и «штатных патриотов» по поводу отсутствия в Ульяновске «базы НАТО» свидетельствуют о том, что они либо не разбираются в вопросах военной организации США и НАТО, либо сознательно вводят в заблуждение общественность.
В 2003 году министром обороны США Дональдом Рамсфельдом по директиве президента Буша была запущена кардинальная реформа глобального военного присутствия США, суть которой заключалась в переходе от больших и дорогостоящих баз-городков к небольшим пунктам-узлам сети, необходимым для быстрого развёртывания и тылового обеспечения вооружённых сил в регионе конфликта через «накачку» узлов сети необходимыми живой силой и техникой. Общий лозунг реформы: «Дееспособность и эффективность, а не размеры».
Для этого тогда же была выработана новая классификация военных объектов Вооружённых Сил США при развёртывании сетей глобального военного присутствия. Из 12 видов таких объектов только 2 в строгом смысле, по названию, являются базами – главная операционная база (Main Operating Base, MOB) и передовая операционная база (Forward Operating Base, FOB), но от этого военные объекты ни в коем случае не становятся менее военными или невоенными, а по своей сути все они являются классическими «базами», то есть пунктами иностранного военного присутствия на территории государств, позволяющих размещать у себя эти самые military facilities.
«Перевалочный пункт» в Ульяновске по этой классификации может принадлежать или к воздушному порту высадки и перегрузки (Aerial Port of Debarkation, APOD), или к пункту общей безопасности (Cooperative Security Location, CSL), которые, кстати, вообще не требуют в «спящем» режиме, до часа «Ч», никакого натовского персонала, лишь бы были в постоянной готовности для мгновенного использования в нужное время.
Вполне может использоваться и находящийся вне чёткой классификации формат «логистического центра» (или «центра транзитных перевозок», ЦТП), как это было сделано в Манасе (Киргизия). Этот ЦТП с завидной регулярностью вызывает опасение России. В последний раз такое опасение высказывалось, например, 22 февраля. Особую пикантность этому придаёт тот факт, что 16 февраля стало известно: представители НАТО посетили Ульяновск, где осмотрели аэропорт и встретились с железнодорожниками и специалистами авиакомпании «Волга-Днепр» – аккурат на предмет создания подобного объекта у нас.
Но главное не в том, как назвать этот «пункт», а в том, что на ударную военную мощь США и НАТО за границей работает не отдельная «база» или «пункт», а вся инфраструктура (сеть) присутствия, поскольку под это «завязаны» и ракеты, и космическое оружие, и контроль воздушного движения, и спутники.
В этом плане кажется издевательским заявление вице-премьера Рогозина о том, что он не допустит «появления базы НАТО в Ульяновске». Россия уже капитально опутана сетью военного присутствия НАТО, и «пункт» в Ульяновске важен не сам по себе, а обозначением следующего этапа военного присутствия НАТО – с массовым созданием подобных «пунктов».
«Натовцы запросили у нас военный транзит, им было отказано. Транзит военных грузов – личный состав, оружие, боеприпасы, военная специальная техника … не перевозятся по территории РФ в интересах НАТО. Мы позволяем осуществлять гражданский транзит. Что это такое? Это салфетки, бумаги, карандаши, спички, палатки, белье», – заявляет Рогозин.
Посмотрим, какие салфетки перечислены в Постановлении Правительства РФ от 28 марта 2008 г. N 219 «О порядке наземного транзита через территорию Российской Федерации вооружения, военной техники и военного имущества, следующих в адрес Международных сил содействия безопасности в Исламской Республике Афганистан и в обратном направлении»:

• Порох;
• Вещества взрывчатые готовые, кроме пороха;
• Шнуры огнепроводные; шнуры детонирующие; капсюли ударные или детонирующие; запалы; электродетонаторы;
• Ракеты сигнальные, дождевые ракеты, сигналы противотуманные и изделия пиротехнические прочие;
• Аппаратура радиолокационная, радионавигационная и радиоаппаратура дистанционного управления, используемые для боевого применения вооружения и военной техники, управления войсками, вооружением и военной техникой;
• Танки и прочие боевые самоходные бронированные транспортные средства, с вооружением или без вооружения, и их части;
• Летательные аппараты прочие (например, вертолеты, самолеты); космические аппараты (включая спутники) и суборбитальные и космические ракеты-носители;
• Военные корабли;
• Прицелы телескопические для установки на оружии; перископы; трубы зрительные, изготовленные как части машин, инструментов, приборов или аппаратуры данной группы …;
• Лазеры…;
• Оружие военного образца, кроме револьверов, пистолетов …, оружие артиллерийское (например, пушки, гаубицы и минометы);
• Револьверы и пистолеты…;
• Оружие огнестрельное прочее и аналогичные устройства, действующие посредством использования заряда взрывчатого вещества;
• Бомбы, гранаты, торпеды, мины, ракеты и аналогичные средства для ведения боевых действий, их части; патроны, прочие боеприпасы, снаряды и их части...

Ещё раз. Вице-премьер Рогозин публично утверждает, что НАТО будет перевозить «салфетки, бумаги, карандаши, спички, палатки, белье», в то время как существует официально утверждённый документ, где чёрным по белому написано, что НАТО вправе перевозить бомбы, танки, оружие и т.п.
В связи с вышеизложенным вопрос: вице-премьер Рогозин публично солгал – или просто не в курсе? И ещё вопрос – не издевается ли он, когда спрашивает: «…я не понимаю, почему перевозка туалетной бумаги для натовцев является предательством родины?»
Неудивительно, что Крупнов назвал Рогозина «послом НАТО в России»: «Теперь всё встало на свои места. И раньше, когда он был послом России в НАТО, и теперь, когда ему вверен оборонно-промышленный комплекс, – он был и есть посол НАТО в России». Зато, конечно, пиар-акция с посадкой тополей в Брюсселе была красивой, да.
Хотя, конечно, решение о базе принимал никакой не Рогозин – а Путин. 11 апреля он на заседании Госдумы заявил, что база для транзита грузов сил НАТО в Ульяновске не противоречит интересам России. По его словам, речь идет не о базе НАТО, а о «площадке подскока» для воздушного транзита грузов в Афганистан и что ничего «не соответствующего нашим национальным интересам в этом вопросе не происходит, а даже наоборот». Тем самым, он наглядно продемонстрировал, прежде всего, свою личную заинтересованность в этом проекте.
Пользователь ЖЖ colonelcassad особо отметил роль «штатных патриотов» в медийно-идеологическом обслуживании интересов властей РФ и НАТО: «…весьма забавную ссылку прислали, на комментарии к попыткам известного «штатного патриота» Старикова оправдать размещение «логистического пункта» на территории России. Данный персонаж не так давно уже забавно слился по теме «борьбы против ВТО», теперь вот у фанатов снова разрыв шаблона, «патриот» Стариков подводит к мысли, что НАТО на территории России не так уж плохо. …
А на самом деле все печально. Весь блог [Старикова] кишит ненавистью и злорадством к Америке и тут на тебе. Вот они «блогеры-патриоты», а по сути, оправдатели ЛЮБОГО решения властей. Завтра этот «блогер-патриот» и глазом не моргнет, написав о преимуществе присутствия американских военных на стратегических ядерных объектах России».
Да, они такие. Помнится, в феврале я публиковал «Пособие по борьбе с пропагандой» в трёх частях. Во второй части я конкретно перечислил многие (не все, конечно) предательские действия Путина за последние 12 лет: затопление орбитальной станции «Мир», закрытие центра радиоперехвата на Кубе, закрытие военно-морской базы во Вьетнаме, уничтожение боевых железнодорожных ракетных комплексов, уничтожение накопленных ядерных боезарядов, закрытие последнего в России реактора-производителя оружейного плутония, необратимая ликвидация запасов оружейного урана, ввоз в стану отработанного ядерного топлива, передача Норвегии 87 тыс. кв. км континентального шельфа, передача Китаю ряда стратегических островов на Амуре площадью 337 кв. км…
Это фактически готовое обвинительное заключение, которое в будущем ещё пригодится, конечно же. Так вот, я помню, как стая платных троллей, изображающих из себя защитников Родины, принялась тогда активно доказывать, как всё это было правильно, и что нам ничего это было не нужно и т.п. Эти предатели имели наглость обвинить меня в том, что я работаю на Госдеп, в своих грязных статьях они лгали о том, что я получаю гранты из США и т.п.
Они обвиняли и обвиняют в этом же каждого, кто пытается воспрепятствовать сдаче национальных интересов России, каждого, кто разоблачает скоординированное коллективное враньё своему народу. Они давно уже развернули кампанию травли Алексея Навального, Евгении Чириковой, Гарри Каспарова и многих-многих других.
Эта мразь занимается реальным одурачиванием граждан России в интересах другой страны. Все они изменники Родины, для заметания следов и самопиара нагло маскирующиеся под патриотов, якобы активно борющихся с США и НАТО, а на деле – активно отстаивающие их интересы в России, катающиеся тысячами в те же Штаты и в Англию по различным программам обмена. Именно к этим скотам и относится поговорка: «Патриотизм – последнее прибежище негодяя».
Подонки, являющиеся настоящими агентами влияния США и пятой колонной, не просто так громче всех кричат: «Держи вора!». Они преследуют цель не допустить привлечения внимания общества к факту, что база НАТО на территории России должна быть открыта в обмен на признание американцами Путина президентом России. Иными словами, этот неистовый патриот, обвинявший оппозицию в том, что она «шакалит» по посольствам, получил «ярлык на княжение» от американцев!
Поймите же, что иностранная агентура уже давно прорвалась к власти и лишь изображает из себя патриотов, имитируя в СМИ борьбу со своими хозяевами, вешая лапшу на уши доверчивому провинциальному зрителю! Их платная идеологическая обслуга довершает картину, представляя в глазах зомбированной общественности шпионами всех, кто пытается разоблачить их и спасти страну.
Пришло время всем здоровым, прогрессивным силам общества подняться над идеологическими разногласиями, объединиться и дать мощный отпор предателям, торгующим Родиной. Мы докажем им, что это – наша страна!»
NR2.ru: http://www.nr2.ru/policy/383551.html

Вот же СУКИ, ни чего святого! И всё таки я верю, что рано или поздно этому беспределу придёт конец. Вот только бунта не хотелось бы, ведь не поздоровится тогда ни врагам ни друзьям!!!

http://sobesednik.ru/politics/20120405-tainy-biografii-andreya-vorobeva
На чем взлетел новый руководитель думской фракции «Единая Россия» Андрей Воробьев: на «Русском море» – море денег.

Вечно брюзжащий

Вокруг Сергея Дарькина, бывшего губернатора Приморья, даже когда он занимал прежний пост, не было столько слухов, как теперь: сбежал ли он от следствия, не сбежал ли, лечится за границей, прячется дома или просто в командировке, поймали его одного, вместе с мэром города Артема или все-таки упустили обоих, а если поймали и ищут, то за что…

Не сомневаются в самом Приморье только в двух вещах: что перестановка в крае произошла при непосредственном участии главного парламентария от партии власти Андрея Воробьева и что теперь бизнес-империя Дарькина достанется именно семье Воробьева.

Жемчужина копилки Дарькина – «Находкинская база активного морского рыболовства» (НБАМР), солидное рыбопромышленное предприятие, второе в стране по объему квот на вылов морской живности. Пока оно принадлежит жене Дарькина Ларисе Белобровой, но скоро может перейти к брату Воробьева Максиму. Во всяком случае, переговоры между НБАМР и воробьевской компанией «Русское море» уже идут. Отставка губернатора края обесценила этот актив с 500 миллионов $ ровно вдвое.
При этом сам Андрей Воробьев от моря далек даже географически. Родился в Красноярске и провел детство в небольшом краевом городе Сосновоборск.

– Хорошо его помню: он был маленький, толстенький, вздорный, вечно брюзжащий и всем недовольный, – рассказала «Собеседнику» Наталья Закитина, которая училась с ним в одной школе.

– Карьерный взлет Воробьева стал для нас неожиданностью, – признался бывший директор школы Эдуард Гутман. – Хулиганом он хоть и не был, но в общественной жизни активности не проявлял, да и учился удовлетворительно. Конечно, парнем был целеустремленным, но в те годы его увлекал исключительно спорт, точнее, хоккей. Помню, его отец Юрий Леонидович даже возил нас в соседний поселок в Ледовый дворец. Воробьев-старший был очень доступен в общении. Он приехал в Сосновоборск молодым специалистом на завод по производству автоприцепов, но потом пошел по партийной линии, работал секретарем горкома, подружился с Шойгу, затем стал его правой рукой в МЧС, а сейчас он – сенатор.

Кошелек партии

В начале 90-х вслед за отцом перебрался в столицу и Андрей Воробьев, правда, бюрократическая карьера поначалу его вовсе не привлекала. Еще в Красноярске он пробовал заниматься бизнесом, позже даже получил диплом коммерсанта, но в 2000 году все же подался в политику, начав с поста помощника Сергея Шойгу, который после отставки Ельцина, кроме министерского портфеля, получил еще и пост вице-премьера.

Тогда же, в 2000-м, Шойгу был избран руководителем партии «Единство», которая позже выросла в «Единую Россию». Межрегиональный общественный фонд поддержки партии возглавил 30-летний Андрей Воробьев. 12 мая 2004 года был зарегистрирован фонд поддержки уже «Единой России», в котором Воробьев был не только президентом, но и соучредителем.
По сути, Андрей Воробьев стал «кошельком партии». Его фонд, раскинувшись филиальной сетью по всей стране, принялся собирать деньги со спонсоров, прежде всего с предпринимателей, предлагая в обмен, как сказано в листовках, помощь бизнесу – с административным ресурсом все ведь возможно. Немудрено, что от спонсоров у Воробьева отбоя не было.

Например, только в 2008–2009 гг. один лишь «Евроцемент груп» подарил единороссам 253 миллиона рублей. Подарок окупился сторицей. Во время пикалевского кризиса 2009 года, когда возник спор между «Евроцементом» и олигархом Олегом Дерипаской, именно Дерипаску Владимир Путин попросил «ручку сюда вернуть». Цементники ведь свой взнос уже сделали.

Правда, периодически то в Кемерово, то на Кубани разгораются скандалы, будто партвзносы из бизнесменов выбивают намеками: дескать, отказ в финансовой помощи равносилен «отказу от поддержки Путина и его созидательного курса». Но в самом фонде эти инсинуации категорически опровергли.

– Фонд финансировался и финансируется исключительно за счет добровольных пожертвований, – после очередной шумихи подчеркнул сам Андрей Воробьев.

Оппозиция попыталась было инициировать проверки этой конторы Счетной палатой, Генпрокуратурой или хотя бы Мин-юстом, но получила логичный отказ. Не стал шерстить фонд и Центризбирком, хотя некоторые предвыборные мероприятия «Единой России» финансировались именно оттуда, а не из официального, как положено по закону, избирательного фонда.

Словом, своей последней победой Владимир Путин обязан отчасти и деньгам Воробьева.

Целая стая

Денег у Воробьева действительно куры не клюют. Точнее, не у него лично, а у его семьи. В 90-е годы он основал ЗАО «Богородск-рыба» и ЗАО «Русское море», но позже перевел бизнес на младшего брата Максима. И сейчас на рыбном рынке страны братья Воробьевы покруче, чем в боксе – братья Кличко. Сегодня одно только «Море» (импорт, производство и продажа рыбной продукции) тянет на 6,37 миллиарда рублей, а ведь Воробьевы плавают и в других секторах экономики. В самых разных.
На брата Максима, например, записана как малоизвестная компания «Эс Де Аш Финанс», так и кипрский «Клерс партнерс энд девелопмент», владеющий частью более медийного «Главстроя Спб» Дерипаски (возможно, этот факт и спас олигарха от полного разгрома в Пикалево).

Людмила Воробьева (мать депутата) – собственница группы компаний «Гранд Лэнд» (возводит офисные и торгово-развлекательные центры от Рублевки до Геленджика). Среди партнеров по бизнесу – Ирина Шойгу, жена главы МЧС, и Сергей Матвиенко, сын спикера сената.

Сергей Воробьев (дядя, в Сосновоборске всего-то руководил охраной администрации) стал учредителем ЗАО «Фотон-2» (импорт продуктов), вместе с Останкинским молкомбинатом создал ООО «Молочный альянс», поселился в ООО «Торговый дом «Рузанна» и вошел в число хозяев еще с дюжины фирм разной направленности и степени крутости. Конфеты его ООО «Сладкая планета» благодаря тендерам приземляются в различные государственные структуры. Одним из клиентов его юридической фирмы Jus Privatum является государственная «Российская газета». А техника его ЗАО «Инстройтехком-Центр» участвует в проекте «Северный поток» государственного Газпрома.

В бизнесе нашлось место и кузенам – Артему (фирмы «Армада», «Мирэстель») и Диме («Инжестройдизайн», «Центр-Инвест»). И даже бабушка, Нина Федоровна, 1928 года рождения, засветилась в ООО «Раздоры Сити» – офисно-жилой комплекс на Рублевке.

Сам Андрей Воробьев и его отец формально в семейных делах не участвуют – живут на одну зарплату (депутата и сенатора соответственно), но в бизнес-кругах о Воробьевых неофициально говорят именно как о клане.

Причем вверх и в политике, и в бизнесе Воробьевы взмывают одновременно. Месяц назад Максим Воробьев вошел в совет директоров «Стройтрансгаза» Геннадия Тимченко – по последним рейтингам, самого богатого человека России, известного своей близостью к Путину. Перед этим сам Тимченко вошел в число совладельцев «Русского моря» Максима Воробьева. А Андрей Воробьев вместе с этим сел на веточку выше в парламенте. Чем дальше заплывает Максим Воробьев, тем выше взлетает его брат Андрей. И соответственно наоборот.

Утешает лишь, что после того, как приморские активы Дарькина перетекут в «Русское море», Курилы японцам мы точно не отдадим. В той мутной воде столько рыбы!

Досье

Андрей Воробьев

Родился 14 апреля 1970 года в Красноярске. В 2000 году перешел из бизнеса в аппарат правительства помощником вице-премьера Шойгу. В 2002 году избран сенатором от Адыгеи. В декабре 2003 года впервые получил мандат депутата Госдумы от «Единой России». В 2005 году назначен председателем Центрального исполкома партии власти. После минувших думских выборов сдал свой пост в ЦИК и стал главой фракции «Единая Россия» в парламенте.

Шойгу развалил Пожарную охрану, а сынок его кореша просто её уничтожит. Хотя и Пучков не лучше.
Единственный выход спасти Пожарную охрану России, это выделить её в отдельную структуру и назначить в руководство профессионалов, а не бывших армейцев!!!

http://www.argumenti.ru/politics/online/2012/04/169723
Заместитель председателя правительства России Дмитрий Рогозин заявил, что в рамках военно-промышленной комиссии при правительстве РФ в ближайшие дни заработает Лаборатория оружия. По словам Рогозина, в ней «мы сконцентрировали разработчиков, ведущих конструкторов, идеологов не только оружия, но и в целом всех тех элементов, которые формируют экипировку современного военнослужащего». В надежде хоть как-то помочь Лаборатории оружия специально для «АН» на вопрос «Какое оружие сегодня нужно для спасения Отечества?» отвечают…

Анатолий Ситнов, заместитель руководителя Комиссии РСПП по оборонно-промышленному комплексу,
бывший начальник вооружений Вооруженных сил России (1994-2000 гг.), генерал-полковник запаса:

«Вот если бы Рогозин восстановил институт генеральных конструкторов...»

- Да уж, это предложение отличается какой-то «особой новизной»! Разработка любого оружия требует не лабораторных исследований, а хорошего институтского обеспечения. А ведь у нас еще кое-где остались конструкторские бюро… Вот сейчас банкротят Ижевский завод, но как его можно банкротить, если этот завод выпускает автоматы? Причем, фактически ликвидировано производство автоматов в Туле, а теперь ликвидируют завод, который выпускает автоматы и снайперские винтовки. Поэтому говорить, что такая лаборатория закроет все, - это очередная глупость, которая имеет место быть и в других отраслях, как, например, создание «центра компетентности по лопаткам, по газотурбинам». Мол, раз нет целого КБ, так давайте создавать некие центры компетентности... Но это же полная безграмотность по отношению к разработке оружия пятого поколения. «Если нет традиций, то не будет и оружия!» - вот так можно и сказать Рогозину. А то, что он создает, - это фактически уничтожение того, что еще есть, потому что любое КБ начинает работать и что-то выдавать на-гора через 15-20 лет. Революционно ничего не делается – только эволюционно, и каждое КБ разрабатывает что-то новое, развивается и т.д. Вот если бы Рогозин восстановил институт генеральных конструкторов, это было бы правильно, а генеральный конструктор на каждом направлении связывал бы эту систему. Но ведь у генконструктора в управлении должен быть институт, где он был бы и генеральным директором, и, собственно, генконструктором. А у нас сейчас везде исполнительные директора, и вообще нет промышленного пространства, зато есть куча никому не нужных предприятий, которые лежат на боку. А ведь для того, чтобы исправить существующее положение вещей, есть обычные и традиционные пути: идеология, цели, задачи, организация, финансы, кадры и система управления - вот что и должно быть! А создание этих, как говорит, С.Б. Иванов, «живопырок» не приведет ни к чему хорошему.
Что касается кадрового состава, то кадры тоже надо создавать. Если говорить о системах, так это яковлевская, миговская, ильюшинская, туполевская фирмы, которых уже нет. Всех уже разогнали – и кого же и где Рогозин будет собирать? Сейчас некому провести осевую линию, а если всех опять сгонят в одну кучу, то и будем закупать дистанционно пилотируемые аппараты. «Мы продали России такое старье, что нам не жалко», - так как-то сказал один из бывших генералов Израиля.
Создавая новую структуру, надо идти от технократического правительства, определять цели и задачи, заниматься инвестициями в развитие новых технологий. Нужно вкладывать не в «Сколково», поскольку таких сколковых у нас в стране построены сотни, а туда, где есть научные школы. И не надо все создавать с нуля, потому что все, что «с нуля», - это мертворожденное дитя. У них уже нет времени на развитие. Скажем, дать какому-то полномасштабному КБ дополнительную задачу и программу – и они это будут решать и решат. А чтобы создать КБ заново… Ну, придут люди, которые что-то там знают, но нет ни технологов, ни испытательной базы. И что это КБ создаст? Вот прекратили заказы Тульскому кусту – и нет Тульского оружейного завода! А ведь это прапразавод, который разрабатывал все и вся! И так везде: отсутствие традиций, кадров, генераторов идей в виде генеральных конструкторов и директоров… Так все и умрет! Покупаем корыта «Мистрали», вот и будем их дальше покупать.
Задан алгоритм на разрушение. Просто идет уничтожение при общей суете вокруг проблемы. Уничтожили авиапром, радиолокацию, а элементную базу вообще не развили. Когда еще Жорес Алферов докладывал об элементной базе Владимиру Путину – тот принял решение, сказал «да!»… Ну, и где элементная база? «Самсунг» и «Интел» сейчас работают в 22 нанометра, а какая у нас в России элементная база, простите? В стране нет ни подшипников, ни штепсельных разъемов, а он собирается создавать Лабораторию оружия… У нас была Секция прикладных проблем, которая отслеживала все научные разработки и изобретения, и при разработке оружия обращала их на пользу государству. По этому аналогу и американцы создали нечто подобное. А мы ее у себя разогнали, и теперь через 5 лет создаем вновь. К руководству страной пришли безграмотные люди, что тут поделать… Надо уйти от принципа «до основанья, а затем». У нас каждый раз все уничтожают, а потом начинают все отстраивать заново. Нельзя же работать в режиме «старт-стоп»! Хочу подчеркнуть, что генеральные конструкторы должны обязательно назначаться правительством, и они не должны сниматься руководителями холдингов и частных структур. Иначе просто не будет ни государственной политики, ни единой системы, а будет Система Иванова, Петрова, Сидорова…

Владимир Дворкин, главный научный сотрудник Центра международной безопасности Института мировой экономики и международных отношений РАН, действительный член Российской академии ракетных и артиллерийских наук (РАРАН), генерал-майор, профессор:

«Мы уже много наговорили о перспективах»

- Какое оружие нужно России - это почти риторический вопрос. Лаборатория оружия… И название-то какое-то пиаровское - без конкретных механизмов его функционирования, без разработки тактико-технических требований... По-моему, все это совершенно бесполезно. Другое дело, если это какой-то «загоризонтный» вопрос, рассчитанный на какие-то далекие перспективы. Но мы уже много наговорили о перспективах, включая, скажем, генное оружие. Пока никто не прояснит облик задумки под названием «лаборатория оружия», ничего конкретного я сказать не смогу. А этот облик может проясняться еще достаточное количество времени, как и многие проекты наших Вооруженных сил. Скажем, обещание в ближайшие годы решить проблему жилья для военнослужащих. Это повторяется из года в год, но проблема стоит на месте. И тут опять та же картина и те же приемы работы. Все больше такого оргпиара, чтобы все думали, что действительно что-то делается. Но на самом деле, кроме обещаний и каких-то идей, ничего нет, никакого конкретного наполнения.

Андрей Кокошин, председатель Совета по проблемам международной безопасности при Отделении общественных наук РАН, член Научного совета Совета безопасности РФ, член наблюдательного совета госкорпорации «Роснано», профессор, академик РАН:

«Для защиты интеллектуальной собственности наших вооружений»

- Создать новое оружие – это одно. Но ведь нужно запатентовать и защитить с точки зрения интеллектуальной собственности все важнейшие позиции, которые у нас есть. Да, существуют международные механизмы и правила, но есть страны, которые не очень-то придерживаются этих правил, и с ними довольно-таки трудно иметь дело. «Калашников» - это яркий пример, а ведь это касается очень многих видов вооружений, которые всем известны и давно не являются секретными. Поэтому патентование и фиксация нашей интеллектуальной собственности не будет означать разглашение каких-то госсекретов. И эту объемную работу сделать просто необходимо, поскольку она послужит фундаментом для защиты интеллектуальной собственности наших вооружений уже новых поколений.

Георгий Шпак, командующий Воздушно-десантными войсками РФ в 1996-2003 гг., генерал-полковник запаса:

«Его пока еще мало»

- Безусловно, нашей стране нужно самое современное оружие, то есть такое, за которое наша армия была бы уважаема нашими оппонентами (или предполагаемыми оппонентами). Если расшифровывать этот вопрос по видам вооруженных сил, то надо начинать с авиации, ракетных войск стратегического назначения, сухопутных войск и т.д. Но я скажу кратко: я бы доверил нашей армии такое оружие, которое смогло бы защитить нашу независимость, суверенитет и позволило бы уважать нашу великую державу. И сейчас у нас есть такое оружие, которым мы можем ответить. Единственное, его пока еще мало.

Беда от правления ЕдРосов достигла такого масштаба, что в пору вспоминать 1917 год "Весь мир насилья мы разрушим до основания, а за тем..."